文档帮助中心
国际案例
-
美国最高法院在打印机案中采用专利权国际用...
最高法院称，美国专利权用尽原则在销售地点方面并无地理差异，采用专利权国际用尽原则，并反对将售后限制应用于专利侵权诉讼中。
-
欧洲法院裁定基础专利与补充保护证书案
欧洲法院确定在某些条件下每个专利有可能取得1个以上的SPC。据Actavis裁决，如果1个API获得SPC的首次保护，不论该API单独使用或者以组合形式出现，该API与其他API的组合（如赛诺菲组合SPC）不可再取得另外的SPC，不能获得基础专利保护的其他API，只可在专利权利要求书中被笼统提及，如“β-阻断化合物”、“钙离子拮抗剂”、“利尿剂”、“非甾体类消炎”或“镇静剂”。
-
欧洲法院裁定私人用途也必须获得版税退税的...
对于消费者个人来说，欧洲法院裁定，当版税征收协会收取一次性付清的版税时，如果个人“显而易见（offenkundig）”没有进行私人复制，协会必须退还版税。
-
澳大利亚法院肯定人类基因专利
法院确认从人体提取和纯化的分离核酸可以受到专利保护，而自然产生的核酸不能被授予专利。
-
美国最高法院认可在全球范围内应用首次销售...
法官以6票对3票作出的裁决，认为克特萨恩受首次销售规则保护。法官斯蒂芬．布雷耶（Stephen Breyer）认为第109条的首次销售规则并不受地域限制。只要复制品是在美国版权人允许下合法制作的，首次销售规则就适用——不论复制品是在全世界哪个地方制作的。
-
美国最高法院裁决人类基因不能被授予专利
法院表示Myriad基因公司没有发明基因组序列，只是分离了特定的基因却没改变基因材料的任何内容。法院判决如下：“Myriad没有创造任何事物。诚然，它发现一个重要的有用基因，但将该基因从其周围的基因材料中分离并非发明行为。”另外，如果某一基因被用于创造自然界中找不到的一些事物，该发明将有资格获得专利保护。
